Wir brauchen Eure Meinung!

Anything that does not fit elsewhere
User avatar
Maniacikarus
Core Developer
Core Developer
Posts: 6210
Joined: February 24th, 2006, 10:35 am
Location: Nürnberg
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Maniacikarus » February 7th, 2011, 10:15 pm

dniker wrote:Ein TS3 Addon :-X


Closed Source :D
Image

dniker
Posts: 55
Joined: January 31st, 2011, 10:00 pm

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by dniker » February 7th, 2011, 11:34 pm

Mist! Ich dachte wenn TS2 geht dann vielleicht auch TS3 ... naja falsch gedacht.
Image

Stepke
Posts: 35
Joined: July 8th, 2010, 4:55 pm

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Stepke » February 11th, 2011, 1:05 pm

Hallo,

Wird eine Möglichkeit für ein zeitgesteuertes (automatisches) Backup implementiert?
Hintergrund meiner Frage:
Würde gerne jede Nacht ein Backup auf einen Fileserver (nicht ipfire) ablegen, damit ich immer z.B. 5 Sicherungen zur Hand habe, falls mal was passiert...

MfG Stepke
Last edited by Stepke on February 11th, 2011, 1:22 pm, edited 1 time in total.
Image

User avatar
Maniacikarus
Core Developer
Core Developer
Posts: 6210
Joined: February 24th, 2006, 10:35 am
Location: Nürnberg
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Maniacikarus » February 11th, 2011, 2:27 pm

Über sowas hat noch keine nachgedacht :D
aber das sollte kein Problem sein das zu machen, man muss halt das normale Backup Skript über die cron aufrufen und wegkopieren
Image

Stepke
Posts: 35
Joined: July 8th, 2010, 4:55 pm

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Stepke » February 11th, 2011, 2:38 pm

So lasse ich es ja im Moment laufen. ;)
Die Frage ist halt, ob sowas mal den Weg ins WebInterface findet!?
Last edited by Stepke on February 11th, 2011, 3:18 pm, edited 1 time in total.
Image

JBBERLIN
Posts: 117
Joined: April 14th, 2009, 6:36 pm
Location: BERLIN
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by JBBERLIN » May 24th, 2011, 7:39 am

1) VPN
  - OpenVPN im bridged Mode über das TAB Device wäre toll damit ovpn auch Multicast-DNS Routen kann.
  - Etwas detaillierteres Monitoring im Webinterface das in Echtzeit die VPN Verbindungen überwacht und die Zugriffe der Clients auf
                    Verzeichnisse bzw. die Angaben zur Down und Upload Geschwindigkeit aktuell hält.
  - Eine grafische History der VPN Verbindungen als Diagramm oder eine IP bezogene Log Anzeige (wie bei der Samba Protokollierung).
  - Integration von PPTP (ist ja schon als testing Add-On zu finden) bzw. L2TP-IPSec im Webinterface.
2) Firewall Logs:
  - Klickbare Firewall Logs, die einen zur zuständigen Regel führt. Sozusagen eine vereinfachte Möglichkeit zur schnellen Änderung einer 
                    Firewall Regel.
3) Webproxy:
  - Die Möglichkeit mit einem Vorgelagerten Socks-Proxy SSH-Verschlüsselte Verbindung Aufzubauen.
4) Länderblock:
        - Da viele Spammer etc. aus China, Korea, Russland kommen wäre ein Länderspezifischer Block eine Idee. 
6) Echtzeit Monitoring:
        - Bei PFsense gibt es die Lösung über ein Dashboard verschiedene Live Logs auszuwählen und auf einer Seite zu übersehen. Eine echt 
                    praktische Sache finde ich.

Soviel zum meinem Wunschzettel..

Greetz von UE


Also die Punkte von UE hören sich schon mal gut an... ansonsten was wirklich Interessant wäre die Möglichkeit eines Self-Service OpenVPN ähnlich dem Open Access Server und natürlich Multiples WAN mit Funktionen wie Loadblancing und Trunking !

Muddern
Mentor
Mentor
Posts: 350
Joined: November 29th, 2010, 7:54 pm
Location: Rostock
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Muddern » June 1st, 2011, 9:15 am

Mal eine Frage:
Wird der IPFire 3.x Vlan-fähig sein?

MfG Muddi

earl
Core Developer
Core Developer
Posts: 1553
Joined: November 6th, 2008, 5:36 pm
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by earl » June 1st, 2011, 9:26 am

Ja.
Support the project on the new IPFire whishlist!

Muddern
Mentor
Mentor
Posts: 350
Joined: November 29th, 2010, 7:54 pm
Location: Rostock
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Muddern » June 1st, 2011, 9:28 am

Ok supi. Danke für die schnelle Antwort

MfG Muddi

01stop
Posts: 21
Joined: September 13th, 2011, 6:14 pm

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by 01stop » May 15th, 2015, 4:22 pm

Hallo an die Entwickler,
nice to have wäre auch die Möglichkeit, die IP-Adressen über das Web-IF einstellen zu können.
Viele Grüße
01stop

Michael_Kocum
Posts: 56
Joined: April 27th, 2010, 6:54 pm

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Michael_Kocum » May 19th, 2015, 5:26 pm

Mehrere RED mit Fallback
IPv6

User avatar
Arne.F
Core Developer
Core Developer
Posts: 8383
Joined: May 7th, 2006, 8:57 am
Location: BS <-> NDH
Contact:

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Arne.F » May 20th, 2015, 4:13 pm

Schon wieder wird eine Forenleiche Ausgegraben...

nice to have wäre auch die Möglichkeit, die IP-Adressen über das Web-IF einstellen zu können.

In der 2.x haben wir das bewußt nicht Eingebaut da man sich damit viel zu leicht Aussperren kann.
Man braucht eine Verbindung um aufs WebIF zuzugreifen da ist es blöd wenn man die grad Wegkonfiguriert. Keine Ahnung ob das in der 3.x kommt.

Mehrere RED mit Fallback
IPv6

Das sind einige der Gründe warum es noch keine 3.x gibt.

IPv6 hat noch viele Probleme in Sachen Firewalling. Firewalls sind im Konzept von IPv6 nicht berücksichtigt, da ist alles Ende zu Ende. Die Privacy Extension ist auch nur Blödsinn da die Tracker einfach die lokalen Bits ignorieren, aber Firewallregeln werden dadurch echt kompliziert da ein Host mehrere IP's im gleichen Subnetz hat.

Fallback ist mit IPv6 Sache der Clients und nicht mehr der Firewall. Man hat für jede uplink Verbindung eigene IP's direkt an den Clients.
Arne

Support the project on the donation!

Image

Image

Image
PS: I will not answer support questions via email and ignore IPFire related messages on my non IPFire.org mail addresses.

Michael_Kocum
Posts: 56
Joined: April 27th, 2010, 6:54 pm

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by Michael_Kocum » May 20th, 2015, 4:53 pm

Mit RED Fallback habe ich eher IPv4 gemeint. Also zwei RED, jeden bei eine ISP.

IPfire pingt etwas, z.B. den DNS Server des ISP, und wenn der ausfällt, schaltet der auf die zweite RED um. Danach wird es kompliziert, denn er muss nun rausfinden ob die erste RED wieder aktiv ist um auf diese irgendwann wieder zurück zu schalten.

Nach meine eigenen Tests ist IPv6 mit NAT nicht zu empfehlen, aber pure Firewallregeln sind eigentlich aus Sicht der Firewall kein Problem.
Also von aussen nach innen ist alles zu, ausser ich mache eine Port auf.

Das grösste Problem beim den Regeln ist aber die fixe IPv6 der Maschinen die dazu benötigt wird. DHCP geht nicht wirklich das es nicht alle Daten überträgt, Router Advertisements funktioniert in der Praxis auch nicht wirklich denn wenn irgendein Router startet oder ausfällt konfiguriert er das ganze Netz um. Bleibt nur die IP manuell zu vergeben, das ist aber zeitaufwendig und unschön.

bastlwastl
Posts: 53
Joined: September 7th, 2014, 10:55 am

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by bastlwastl » May 20th, 2015, 8:44 pm

Der Threadstart ist zwar inzwischen ewig her, ich vermisse aber immer noch:
- Zeitgesteuertes automatisches Update der SNORT Regeln
- OpenVPN als Proxy, damit gezielt einzelne Anwendungen über VPN online sind und gleichzeitig andere über die "normale" Internetverbindung

User avatar
oldcrow
Posts: 21
Joined: March 20th, 2012, 5:23 am
Location: austria

Re: Wir brauchen Eure Meinung!

Post by oldcrow » May 22nd, 2015, 4:41 am

Hallo!
Das wäre eine feine Sache, http://forum.ipfire.org/viewtopic.php?t=5535 habe es noch nicht zum laufen bekommen.
grüße

Locked