clamav 0.99.4-37 libssl.so.1.1 core 2.19_105

Post Reply
D_FENS
Posts: 11
Joined: March 2nd, 2012, 6:33 pm

clamav 0.99.4-37 libssl.so.1.1 core 2.19_105

Post by D_FENS » December 5th, 2018, 3:33 pm

Hallo Leute,
ersteinmal ein Dankeschön für eure Arbeit hier und das IPFire Projekt.

Ich bin, wegen der nicht in den Griff zu bekommenen Problematik DNSSEC recursor ( Boot verzögerungen von mehr als 5 min. )
und 1-wöchigen Durchstöberns und Probierens auf den alten Core 2.19 _ 105, gem. Empfehlung Einiger im Forum, ausgewichen
( da Betrieb vorrangig ).

Nun läuft, nach der Installation über Pakfire, Clamav 0.99.4-37 ( aktuelle in Pakfire) nicht auf dem alten Corestand wegen vermtl. fehlender
libso.1.1 ( in usr/lib/ ist eine libssl.so.1.0 enthalten -> OpenSSL vermtl.)

Dem Entwickler Wiki hab ich wegen des Verweises im Forum bezgl. der manuellen Installation eines Paks via Pakfire ohne Erfolg durchgesucht.

Existiert ein Pak Addon, welches die libssl.so.1.1 enthält ( oder auch im https://nightly.ipfire.org/next/latest/ ) ?
Falls es manuell zu installieren wäre, bitte ich um eine Verlinkung zwecks Anleitung, wie ein Pak, welches nicht in der Pak Datenbank enthalten ist, zu installieren wär.
Ich versuchte bereits das auf der Nightly Webseite enthaltene Clamav 0.100.2-41 ( "pakfire install [pfad] addonname)" zu installieren.
Pakfire verglich das mit der online Datenbank und brach die Installation ( "not known" ) ab.

Ich bedanke mich schon im Voraus und wünsche noch eine angenehme Woche.
d_fens

D_FENS
Posts: 11
Joined: March 2nd, 2012, 6:33 pm

Re: clamav 0.99.4-37 libssl.so.1.1 core 2.19_105

Post by D_FENS » December 7th, 2018, 7:11 am

Bereits 45 Besuche auf dem Thema und kein Idee zwecks Lösung?
Haben nicht Einige hier wegen besagtem Problem auch auf dem letzten Core ohne DNSSEC unbound zurückgestuft?

Die Fehlermeldung:
usr/bin/freshclam: error while loading shared libraries: libssl.so.1.1: cannot open shared opject file: no such file or directory
mfg
D_FENS

User avatar
Arne.F
Core Developer
Core Developer
Posts: 7977
Joined: May 7th, 2006, 8:57 am
Location: BS <-> NDH
Contact:

Re: clamav 0.99.4-37 libssl.so.1.1 core 2.19_105

Post by Arne.F » December 7th, 2018, 1:40 pm

Das Problem ist das die libssl genau im core und keinem addon drin ist. Und selbst wenn man die libssl noch reingemogelt kriegt fehlt danach die neue glibc.
Aufgrund von Meltdown und Spectre ist es keine Gute Idee auf der alten Version zu bleiben,
Normal sollte das unbound initskript seit einer ganzen weile DNSSec ausschalten wenn es nicht anders geht...

Wens gar nicht anders geht sollte man eher das unbound initscript so umbauen das es nicht testet sondern gleich DNSSec ausmacht.
Arne

Support the project on the IPFire whishlist!

Image

Image

Image
PS: I will not answer support questions via email and ignore IPFire related messages on my non IPFire.org mail addresses.

D_FENS
Posts: 11
Joined: March 2nd, 2012, 6:33 pm

Re: clamav 0.99.4-37 libssl.so.1.1 core 2.19_105

Post by D_FENS » December 9th, 2018, 7:51 pm

Hab dank für deine Information.
Ich hab zusätzlich seit dem letzten Coraktualisierung die Fehlermeldung, dass meine angepasste und seit 3 Jahren funktionierende
var\ipfire\proxy\advanced\useragent nicht mehr funtioniert ( wrong Syntax ) . hierbei sinds die in eckige Klammern vermerkten nachkommastellen der Versionnummern der Browser.

FIREFOX,Firefox,(Firefox/50.0.[2|3|4])
Safari,Safari,(Safari/601.3.[8|9|10])

das mit den Klammern funktionierte bis zum letzten Aktualisierung.


Las bereits einige Themavorschläge, wo das Anlegen einer Userconfig für Unbound anzulegen hat mit der editierung:
wobei scheinbar unbound aber dateien Files von local.d nicht uebernahm.

Hast du eine Verknüpfung mit der von dir erwähnten Lösung des Ausschaltens?
So dass nicht beim Hochfahren 5 min wartezeit bei der Meldung: "Ignoring broken upstream name server(s):194.150.168.168,84.200.70.40"
Wobei die dns adressen übers consolen setup eingetragen worden sind.

Eine Verknüpfung mit einer Finalen Lösung ( des Umbauens des Initscript zus Ausschalten DNSSEC) ,wär praktisch, da ich sonst wieder auf diverse Themen mit Zwischenstands-Resultate komme, und dazu kein nerv habe, da ich eine FW im Live Betrieb aufrechterhalten muss.

mit besten Dank
D_FENS

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest